BORROKA GARAIA DA!
EZTABAIDA BATEN OIHARTZUNAK (5)
Beste post batean agertutako iruzkin bat
kopiatuko dizut. ETAren erabakia ez zen etorri eztabaida baten ondoren. Ez
zeukaten beste aukerarik edo ezker abertzalea hautsiko zela. Laupabost
pertsonen artean erakunde guztien gainetik erabaki zuten dena. Gero
desinformazioa nagusitu zen.
“La constatación de que el camino emprendido a partir
de la imposición(*) de Zutik Euskal Herria! sólo lleva a la asimilación puede
hacerse clamorosamente evidente.
Cuando debatíamos Zutik Euskal Herria! sus promotores
nos hablaban de confrontación política, insumisión y desobediencia civil, pero
hasta el día de hoy no hay nada de eso, y pensar que los socios actuales,
Aralar y EA fundamentalmente, se van a arriesgar a la cárcel o la ilegalización
es un ejercicio de onanismo intelectual.
Respecto a la disolución de instrumentos organizativos
como Ekin sólo dos preguntas: Una; ¿Por qué y para contentar y tranquilizar a
quién se disolvió? Y la más importante: ¿Por qué no se refunda otra
organización similar en las claves actuales? Da la impresión de que quienes
impusieron Zutik Euskal Herria! no quieren que este organizada gente a la que
una y otra vez les están (nos están) diciendo “actitudes como las vuestras no
tienen sitio en la izquierda abertzale”, o “si no se comparte Zutik Euskal
Herria! no tenéis sitio “ (esto último una auténtica novedad no debatida ni
aprobada en ningún sitio y que va en contra de la práctica histórica de la IA).
Si no quieren que la gente más critica y revolucionaria esté organizada, salvo
atomizada dentro de Sortu, es porque la ven, como a Ekin, como un obstáculo
para la actual línea. Sin embargo ellos-as bien organizados y coordinados están
como demostraron en el manipulado debate de 2009.
Por este camino sólo quedan dos opciones diferentes
pero inseparables: la asimilación y la escisión.
(*) Digo que nos impusieron la Ponencia Zutik Euskal
Herria! por:
-Quienes precipitaron e impusieron el debate nos
aseguraron que la ponencia estaba acordada entre todas las organizaciones de la
IA, cosa que era mentira como bien aclaró sin complejos Otegi en el juicio de
Bateragune.
-Por primera vez en las últimas décadas sólo se
debatió la Ponencia oficial, y la única alternativa que apareció, Mugarri
(todos sabemos quién la redactó) desapareció fulminantemente del debate.
-No se pudieron presentar enmiendas.
-La redacción final la redactó un grupo de “expertos”,
sin que evidentemente se recogiesen las opiniones contrarias ni el porcentaje
de adhesión a las mismas.
-¿Por qué participé? Por que me creí la primera
mentira.
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina