Xabier Lopez Peña presoa martxoaren 30ean hil
egin zuten Parisko Salpetrièreko ospitalean
ESTATU-KRIMEN TERRORISTA BAT:
XABIER LOPEZ PEÑAren ASASINATZEA,
FRANTSES ERREPUBLIKAK EGINA
Juan Manuel Lopez Peña:
"Xabier gainetik kendu dute
hitz egin ez zezan"
Xabier Lopez Peñaren anaia elkarrizketatu du Mikel Pastor kazetariak Gara egunkarian.
Bertan, Juan Manuel Lopez Peñak anaiak jasotako tratu “ez gizatiarra”
salatu du. Halaber, autoritate frantsesen kontakizuna ezbaian jarri du.
Hona hemen, aukeratutako pasarte batzuk euskaratuta:
“Tratamendua erabat ezkutuan eraman dute. Bisitaren bat bertan behera
utzi behar izan genuen, Xabier familiari ezer esan gabe ospitalera
eraman zutelako.”
“Martxoaren 14ean by-passa egin zioten. Informazio hori bost egun geroago iritsi zitzaigun.”
“Hari buruzko informaziorik ez edukitzean, bere abokatu Yolanda Molinak
kartzelara deitu zuen, baina han inork ez zekien ezer. Medikuei ere
hots egin zien, eta haiek ere ezer ez. Hurrengo egunean esan ziguten
Xabier Salpetriereko ospitalean zegoela. Familiako batzuk hara joan, eta
iristean, ez zegoen inon. Ez zen ospitaleko erregistroetan agertzen.
Azkenean, gelaz gela bilatzen aurkitu genuen, bi jendarmek zaintzen
zuten gela batean baitzegoen.”
“Fleuryko ospitaletik Salpetreriererakora bidean zerbait gertatu
zitzaion, bere oinez atera eta ‘izorratuta’ iritsi baitzen. Eta ez zen
operazioan izan, izan ere, medikuak ‘bikain’ atera zela esan zigun.”
“ZIUra eraman zuten ‘lesio neurologikoa’ dela eta. Handik bi egunera
hil zen, eta egun horietan ez genuen bere berririk izan. Hiltzean
konturatu ginen delako lesioa garun-isuria zela.”
“Frantziako Gobernuak txakurra balitz bezala tratatu du Xabier,
gainetik kendu dute hitz egin ez zezan. Hark bere bikotekideari
ohartarazi zion sumarioan aitortzera ez zela iritsiko. Mesfidati zen.
Niri duela hiru hilabete zera esan zidan: ‘Nik ez dut nire buruaz beste
egingo; zerbait gertatuz gero, badakizue zer den’. Ezkutatu dizkigutenak
kontuan hartuta, edozer pentsa liteke. Gure ustez, 2005 eta 2007 urteen
arteko negoziazio prozesuko informazioa ezkutatu nahi zuten.”
“Ez dakigu oraindik salaketarik jarriko dugun, baina informazio gehiago
ez bazaigu ematen, horren arduradunak egozteko arrazoiak badaude.”
XABIER LOPEZ PEÑAren
FAMILIAK
ARGI ETA GARBI DIO:
"ASASINATZE POLITIKO BAT IZAN DA!"
Xabier Lopez Peña euskal gudari eta militante iraultzailearen familiak prentsaurreko bat egin du gaur, apirilaren 7an, eguerdian Bilbon, ETXERAT elkarteko kideekin batera. Gogor salatu dute gaurko egunean bertan ez dutela inolako txosten medikorik edota autposiaren agiririk, jakin ahal izateko Xabier noiz, non, nola eta zergatiik hil zen/zuten.
Xabierren familial oraindik ez daki bere heriotzaren kausak zein izan ziren, bera hil eta zortzi egunetara. Juanma eta Begoña Lopez Peña, hildako gudariaren anaia eta arreba gaur eguerdian agertu dira prentsaren aitzinean, Xabierren osaba eta ilobekin batera, eta ETXERAT elkarteko ordezkariekin. Bertan salatu dute beren senidearen heriotzaren inguruan etengabe izan den "okultismoa", haiek gogorki jasan eta sufritu dutenak.
Adierazi dutenez, oraindik ez dakite nola eta zergatik hil den, eta ez dute inolako txosten edota agiri medikurik. Horregatik erran dute Xabier Lopez Peñaren heriotza "BAHIKETA eta ASASINATZE POLITIKO BAT" izan dela. Salatu dute Frantziako Errepublikaren autoritateen aldetik jasan behar izan duten "zakur tratua".
Juanma Lopez Peñak erran du martxoaren 9tik, amak eta arrebak espetxean bisitatu zutenetik, hil zen arte, martxoaren 30ean, ez dakitela zer gertatu ote zen Xabier hil zedin, zeren eta bere anaia "osasunez ezin hobeki" baitzegoen.
Xabierren arrebak bere aldetik, erran du 20 egun pasatu dituztela, "sufrimenduz, galderez, ezintasunaz eta desinformazioz beteak". "Dakigun bakarra -adierazi du- Parisera iritsi zela burmuinean odolbildu ttiki bat zuela, eta medikuek erran zigutela erreabilitazioarekin sendatzen hala zela eta han "by-pass" bat egin ziotela bihotzean".
Juanma Lopez Peñak azpimarratu du: "ez dakigu zer gertatu zen Corbeille-Essone ospitalean". Han kateterismo bat egin zioten bere arterien egoera aztertzeko, eta handik "ikututa" iritsi zen.
Martxoaren 22an bisita egin zioten Parisen, eta "ongi gutxi gora behera, ez hiltzeko maneran" aurkitu zuten. Geroago familiak jakin zuen martxoaren 24an Xabier eraman zutela ospitaleko espetxe-unitatera, "inolako atentzio medikalik gabe, familia abisatu gabe, eta han zegoela, burmuineko odol-isuria izan zuela". Horregatik eraman zuten Neurokirugiako Arreta Berezietarako Unitatera.
Xabierren arreba Begoñak erran du abokatuak eta familiak martxoaren 2an izan zutela burmuineko odol isuriaren berri, eta martxoaren 29an bisitatu zutela azken aldikotz Neurokirugiako Arreta Berezietarako Unitatean.
"Biharamunean hil zen" erantsi du begoñak, eta azpimarratu du bere anaia "bakarrik hil zela, gu ospitaletik bost minutura dagoen hotel batean geundela".
"Bere egoeraren okertzeaz abisatzen ahal gintuzten, zeren eta medikuek erran baitziguten bere egoera okertu zela martxoaren 29an, arratsaldeko 8etan, bainan ez zuten egin nahi izan" salatu du Xabierren arrebak.
Begoña Lopez Peñak zehaztu du Xabierren heriotzaren berri izan zutela gertatu eta 12 ordutara, Neurokirugiako mediku goardiako baten ahotik, Arreta Berezietarako Unitatera joanda, ohartu zirelarik bere logela ez zegoela poliziek zaindua eta bere ohea hutsik zegoela.
Begola Lopez Peñak erantsi du "ospitaleko medikuek ez dute jakin erraten bere heriotzaren kausa zein izan zen, zeren, antza denez, bere bizi-konstateak egokiak baitziren".
"Oraindik ere, gaur egun, ez dakigu zein izan den bere heriotzaren kausa" eta gehitu du bere gorpua krital baten atzetik bakar-bakarrik ikusi ahal izan dutela, eta hori, bera hil eta lau egunera.
Xabier Lopez Peñaren familiak erran du zenbait salaketa egin dituela kasu honetan inplikatutako estamendu guztien aurka: medikuak, ospitaleak, Jendarmeria, eta Frantziako Errepublikaren espetxe-zerbitzuetako autoritateak.
Adierazi dute espero dutela Xabier Lopez Peñaren gorpua aste honetan Euskal Herrira ekarri ahal izatea.
Hona hemen elkarrizketaen jatorrizko bertsioa:
ErantzunEzabatu«A Xabier le han tratado mucho peor que a los perros»
Mikel PASTOR|BILBO|2013/04/05
El desenlace fatal de Xabier ha sido fulminante, ha muerto en apenas tres semanas. ¿A qué lo achaca la familia, considera que estamos ante una negligencia médica?
Los hechos, las pruebas y la ocultación mantenidos en torno al tema revelan una negligencia total, con una posible influencia de los gobiernos español y francés.
¿Cómo era su situación médica anterior?
Era normal, tenía una insuficiencia en alguna vena pero se encontraba bien dentro de lo posible.
¿Qué tipo de tratamiento llevaba?
Tenía únicamente un tratamiento para que la vena no se le obstruyera, pero nada más.
¿Era atendido por médicos de confianza o exclusivamente por los de la prisión?
Solo por los de la prisión. A los de confianza no les dejaban. Existía un ocultismo total en torno a su tratamiento. Incluso en algún caso hubo que suspender alguna visita porque Xabier estaba tratándose en el hospital y no habían avisado a la familia.
¿Qué decía él sobre la estancia en prisión, tenía quejas del trato que recibía en Fleury?
Hasta la fecha no había puesto mayores pegas. Hace tres años intentaron meterle un catéter por el brazo, pero no se pudo realizar. Entonces le dijeron que la única solución era hacerle un puente, un by-pass, que es exactamente la operación que tenían que hacerle cuando su estado empeoró.
Fue hospitalizado el día 11, según se supo el miércoles pasado, ¿cuándo y cómo conocieron los familiares esta situación? ¿Se les dijo que estaba tan grave?
ErantzunEzabatuEl lunes 11 de marzo Xabier salió de la cárcel por su propio pie, según nos han contado familiares de otros presos, para ir al hospital de Fleury. Ese mismo día le hicieron un catéter y el miércoles le llevaron al hospital Salpêtrière de París. El 14 le operaron del by-pass, información que no llegó a la familia hasta el día 19.
Al no saber nada de él, su abogada Yolanda Molina llamó a la cárcel, y allí nadie sabía nada. Llamó a los médicos, y nadie sabía nada. El martes, una enfermera, un «alma caritativa», nos confirmó que Xabier se encontraba en Salpêtrière. Algunos familiares, junto a la abogada, llegaron al hospital, preguntaron, y no estaba en ningún sitio. Xabier López Peña no figuraba como ingresado. Los médicos y enfermeras se negaban a decirnos nada. Tuvieron que buscarle puerta por puerta, planta por planta. Mi hermano estaba secuestrado. Al final, consiguieron encontrar la habitación porque se encontraba custodiada por tres gendarmes.
A partir de ese momento, ¿pudieron verle y hablar con él? ¿Recibieron información directa de su estado?
No, en ese momento no les dejaron entrar. Solo informaron a Yolanda de que ya le habían operado. Pero sin ninguna información más, nada. No sabíamos si él había autorizado esa operación. La abogada nos dijo que fuéramos, que estaba grave. Al llegar allí, no nos dejaron verle. No hubo ningún parte, ningún informe. Al día siguiente nos dejaron verle media hora de dos en dos. Ya le fallaba el habla y no coordinaba bien, y estaba enganchado a una máquina que no sabemos si funcionaba.
Jaiki Hadi dice no entender por qué no lo ingresaron en la UCI, ¿les han dado alguna explicación al respecto?
ErantzunEzabatuNo, los médicos no han querido saber nada. El martes 19 conseguimos hablar con el médico que le operó del corazón y nos acabó confesando que «el estado cerebral de Xabier cuando llegó a mis manos era exactamente el mismo que el de ahora». Esto es, de Fleury a Salpêtrière tuvo que pasarle algo, porque él salió bien, por su pie, de Fleury y a Salpêtrière llegó jodido. Y no fue en la operación de corazón, que, palabras del médico, había salido «perfecta».
El jueves se produce el agravamiento de la situación, ¿qué pasó exactamente?
El jueves 21 pudimos verle una hora cada uno, y el viernes también, y ya vimos que estaba mal, pero estábamos convencidos, porque así nos lo dijeron los médicos, de que se recuperaría, si no totalmente, casi. Y al siguiente jueves, día 28, sin más noticias de por medio, nos llegó que le habían tenido que mover a la UCI de neurología.
De ahí, fallece en apenas dos días. ¿Hay alguna información directa en esas 48 horas por parte del hospital?
Nada de nada. Xabier Lopez Peña estuvo desaparecido 48 horas. Él murió a la 1 de la madrugada del sábado, según afirmaron los médicos, por un derrame cerebral. Ahí nos enteramos, en ese instante, de que la lesión neurológica era un derrame.
¿La familia fue consultada en algún momento por los médicos sobre el tratamiento que se le estaba aplicando en esas horas decisivas?
No, nada, ni una sola consulta.
¿Cómo se enteran de la muerte y hasta qué punto les sorprende?
El día siguiente, sábado a mediodía, su hermana y su abogada tenían visita, y al entrar a la habitación se la encontraron completamente nueva, limpia, y sin gendarmes. Al preguntar, les dijeron simplemente: «Ha muerto». Doce horas desde la muerte hasta enterarse. Si no llegan a ir de visita, no se enteran hasta hoy. Nos sorprendió a todos, nadie esperaba verle muerto.
El Gobierno francés ha echado un manto de silencio sobre el tema, ¿creen que tiene algo que ocultar?
Lo han tratado como a un perro, se lo han cargado, se lo han quitado de en medio. Se han asegurado de que no hable. Él ya avisó a su compañera de que no iba a llegar a declarar en su sumario. Él algo se olía. Yo estuve con él hace tres meses y me dijo: «Yo no me voy a suicidar; si me pasa algo, ya sabéis lo que ha pasado». Y con el ocultismo sobre el caso, da pie a cualquier hipótesis. Creemos que han querido tapar informaciones del proceso negociador 2005-2007.
Los familiares han anunciado iniciativas judiciales, ¿de qué tipo, contra quién, cuál es su objetivo?
Todavía no lo tenemos muy claro, porque falta mucha información, pero lo que está claro es que si no hay información, si no hay partes, hay razones para imputar a los responsables de esto.
Como familiares, ¿qué opinan de la estigmatización que ha sufrido Xabier por parte de algunos medios e incluso algunos políticos?
Al final, ese es el papel de muchos medios de comunicación, intoxicar. Pero Xabier no está ni siquiera imputado en el sumario de la T-4. Se trata de crear esa imagen de él, no existen otros datos. Y respecto al proceso negociador, Xabier siempre decía que Eguiguren, en su documental, solo cuenta una parte de la verdad, omitiendo muchísimas cosas que también ocurrieron en aquellas reuniones en Ginebra y Oslo.
Ha pasado muchos años huido y finalmente en la cárcel, pero ¿cómo lo recuerda la familia? ¿Cómo era Xabier López Peña?
Jatorra, noble, muy fuerte. Le gustaba mucho el deporte. Militante desde muy joven, con mucha cabeza. Era un chaval muy listo, con mucha capacidad para el análisis. Paso 35 años en clandestinidad, el que más de toda la larga historia de ETA, y muchos de ellos sin que la Ertzaintza supiera absolutamente nada de él. Eso no es casualidad.
"Les noires complicités de la France" Jean-Loup IZAMBERT (CRIMES sans CHATIMENT)
ErantzunEzabatuPublié dans de B.I. Ex-Balkans Infos (n° 185 ; mars 2013).
Révélations : comment des ministres UMP ont couvert pendant des années des hommes recherchés par Interpol.
B.I : Pourquoi ce titre insolite, « La Ligne jaune » ?
Jean-Loup Izambert : La ligne jaune est celle que l’on franchit lorsque l’on viole la Charte des Nations unies dans les relations entre les peuples. Depuis des décennies, et tout particulièrement depuis les opérations dirigées contre la République fédérative de Yougoslavie dans les années 90, les gouvernements de trois États occidentaux – États-Unis, Angleterre et France – ont violé à plusieurs reprises les principes de la Charte qui est le texte fondateur sur lequel repose la paix mondiale. Ces gouvernements ont également violé des résolutions de l’ONU ainsi que des conventions internationales, et même des décisions de parlements dont le Parlement européen, pour engager, développer et entretenir des guerres. Ils ont également menti à plusieurs reprises à leurs opinions publiques et aux représentants des États à l’ONU.
Q: Que les dirigeants de ces États mentent à leur opinion publique ou aux représentants des États à l’Onu, la chose n’est pas nouvelle…
R: Évidemment. Mais ils ne se sont pas contentés du mensonge. Ils ont également protégé, armé et financé des individus liés à des groupes terroristes. En agissant ainsi ils ont bien franchi la ligne jaune. L’objet de mon investigation ne se limite pas à la campagne de désinformation orchestrée pour justifier les agressions militaires. L’intérêt est de montrer, de manière plus générale, les liens entretenus par des dirigeants occidentaux – et tout particulièrement français – avec des éléments liés à des groupes terroristes. Les dirigeants français s’érigent souvent en donneurs de leçons de droits de l’homme. En réalité, derrière leurs discours sur la démocratie, plusieurs d’entre eux parmi les principaux protègent, depuis une vingtaine d’années, des individus associés à des organisations terroristes.
Q: Qui sont-ils ?
ErantzunEzabatuR: Les éléments dont je retrace l’itinéraire à l’étranger et en France depuis leur arrivée clandestine sont des islamistes sunnites liés à l’Organisation internationale des frères musulmans (OIFM). Alors que plusieurs d’entre eux étaient recherchés par Interpol pour – je cite l’une des fiches de recherche d’Interpol les concernant – « association à une organisation de terroristes », des ministres et hauts fonctionnaires du renseignement français les ont soustraits aux recherches de l’Organisation internationale de la police criminelle.
Q: Pourquoi protéger des individus ayant commis des crimes ?
R: Ils n’ont pas fait que commettre des crimes. Les uns ont organisé plusieurs tentatives de coup d’État contre le gouvernement tunisien, les autres se sont employés à déstabiliser l’Égypte, l’Algérie, la Libye et aujourd’hui la Syrie. Les États capitalistes sont dans une crise économique et financière profonde qui ne cesse de s’aggraver depuis les années 90. Ils ont par-dessus tout besoin des ressources de ces pays – pétrole, gaz, minerais précieux, agroalimentaire – mais aussi de contrôler les grandes voies de communication qu’ils bornent. Leurs dettes globales, États-Unis en tête, ne sont plus remboursables et leur économie est en passe de devenir insolvable. Le temps du dépôt de bilan approche. Aussi ont-ils besoin de la guerre pour effacer leurs dettes et prolonger la survie de leur vieux système qui s’effondre. Le terrorisme et la propagande sont leurs derniers outils pour préparer et conduire leurs croisades. Ils en ont besoin pour créer des troubles et justifier leurs interventions militaires, un peu comme l’extême-droite allemande avait besoin d’allumer l’incendie du Reichstag en février 1933 pour justifier sa répression contre les communistes.
Q: Mais quel intérêt pour les dirigeants français de soutenir à ce point de tels groupes ?
R: Les islamistes sunnites présentent aux yeux des politiciens français plusieurs avantages. D’abord ils sont en relation avec l’OIFM, l’une des principales associations religieuses musulmanes, implantées dans la plupart des pays où la religion musulmane est présente. Au travers de cette organisation, ils possèdent un relationnel important dans ces pays et offrent aux représentants de société d’État ou transnationales capitalistes la possibilité d’approcher les décideurs pour des marchés stratégiques importants (armement, pétrole, gaz, minerais précieux, agroalimentaire). Je donne des exemples dans mon livre. Ensuite, de tous temps les Frères musulmans ont cherché à prendre le pouvoir politique pour établir des califats en lieu et place des États arabes contemporains. Avec le temps, ils sont devenus un outil utile aux puissances coloniales occidentales pour les déstabiliser. Je rappelle dans mon livre que depuis leur fondation en Égypte en 1928, les Frères musulmans ont toujours été les collaborateurs zélés des puissances coloniales occidentales. Les exemples ne manquent pas, depuis leur collaboration avec l’armée nazie lors de la Seconde guerre mondiale à leurs relations suivies avec des services occidentaux pendant la Guerre froide, sans parler de la période contemporaine. Ils ont été les principaux alliés de l’OTAN pour détruire la République Fédérative de Yougoslavie et aujourd’hui les pays du Maghreb. Je m’attache personnellement au cas français mais mon confrère Richard Labévière a réalisé un travail similaire sur plusieurs années d’enquête, publié sous le titre « Les dollars de la terreur. » (1)
Q: Vous prenez l’exemple de l’agression militaire contre la Libye. Les Frères musulmans libyens qui n’apparaissent pratiquement pas lors de la guerre y ont-ils là aussi joué un rôle important ?
ErantzunEzabatuR: C’est évident. Même si le courant islamiste sunnite est composé de tendances et de courants différents. Ainsi que je le démontre à partir d’éléments recueillis par des services de renseignements de pays du Maghreb, le plan utilisé pour préparer le putsch contre le régime de Tripoli s’inspire exactement de celui élaboré par les Frères musulmans tunisiens dans les années 90 pour renverser le régime laïc de Tunisie. Ce plan a été mûri de longue date avec l’objectif de casser le mouvement anti-impérialiste au sein des pays de la sphère arabo-musulmane et d’Afrique.
Q: En quoi consiste ce plan ?
R: Le conflit est déclenché selon la même tactique : un cycle de provocation-répression jusqu’à obtenir des morts érigés en martyrs afin de faire monter la tension et appeler à une intervention militaire extérieure. Abdallah Amami, l’un des spécialistes des Frères musulmans qui a étudié leurs organisations à travers le monde, intervient dans mon travail pour expliquer leur stratégie de prise de pouvoir. L’un des faits importants de la guerre contre la Libye est que pour la première fois de leur histoire, les Frères musulmans apparaissent sous leur vrai jour. En appelant à l’intervention militaire occidentale contre un peuple et une terre arabe, ils se sont ouvertement déclarés comme des collabos des puissances coloniales occidentales, les mêmes qui assassinent les peuples palestinien, libanais, irakien, afghan ou du continent africain. Du reste, les Frères musulmans tunisiens étaient fortement représentés avec d’autres branches de l’organisation, tels les Syriens, au congrès des Frères musulmans libyens qui s’est tenu à Benghazi à la mi-novembre 2011. Le même plan de subversion a été engagé contre la Syrie et est de nouveau envisagé contre l’Algérie avec les mêmes soutiens extérieurs occidentaux. C’est ce à quoi s’emploie actuellement Anouar Haddam, l’un des principaux dirigeants du Front islamique du salut algérien, depuis les États-Unis.
Q: Comment des activistes terroristes recherchés par Interpol ont-ils pu entrer en France, s’y installer et y séjourner pendant près de vingt ans sans être inquiétés ?
R: Ils n’ont pu le faire, des années 90 à 2011, qu’avec la protection de dirigeants du ministère de l’Intérieur français. Pour parvenir à leurs buts dans les guerres qu’ils déclenchent, les dirigeants français qui se présentent comme des défenseurs de la démocratie pactisent en réalité dans la coulisse avec les forces les plus rétrogrades, les plus antidémocratiques et anti-laïques. L’agression militaire contre la Libye était préparée de longue date depuis Paris et Londres. Il en est de même pour les provocations ouvertes contre la Syrie et, très certainement, celles à venir contre l’Algérie. Les prétendues « oppositions » sont en fait des organisations de Frères musulmans ou issues de leur mouvance et instrumentalisées par les services français et anglais dans le but de provoquer des troubles, voire des coups d’État.
Q: Pour y installer des régimes à leur solde ?
ErantzunEzabatuR: Pas forcément. À la limite, peu importe le régime pourvu que celui-ci privatise et laisse les transnationales occidentales s’approprier les grandes sociétés des secteurs les plus rentables de l’économie des pays. Les services de renseignement anglais et français travaillent avec ceux des États-Unis à déstabiliser tous les pays de la Méditerranée, la « mer aux trois continents », du Maghreb jusqu’aux frontières de l’Eurasie.
La tentative de déstabiliser les pays du Caucase à partir de la Géorgie en est un autre exemple. Celle d’installer un régime à leur solde à Kaboul pour contrôler la région et y implanter des bases militaires, encore un autre. Le philosophe et politologue Alain de Benoist intervient de manière pertinente sur cette question dans mon travail d’investigation.
Autre exemple : le Conseil national de la résistance iranienne qui est également installé en France a un programme politique qui accepte le capitalisme tout comme le Conseil national syrien.
Au-delà de leurs différences ces organisations sont donc accueillies à bras ouverts par les autorités françaises qui voient en elles non seulement un moyen de créer des troubles en Iran et en Syrie mais surtout de faire main basse sur les richesses de ces pays si elles parvenaient au pouvoir.
C’est la raison pour laquelle, exception faite des Iraniens, ce sont les mêmes groupes islamistes sunnites, et parfois les mêmes hommes, que l’on retrouve dans la proximité des bandes qui sèment la mort en Fédération de Russie, en Tchétchénie, en Bosnie et au Kosovo, mais également en Égypte, en Libye, en Algérie. Les services russes ont pénétré ces groupes et neutralisé plusieurs de ces criminels. Ils en suivent d’autres à la trace mais c’est bien souvent dans la cour des services français, anglo-saxons, israéliens et pakistanais qu’aboutissent les investigations menées sur eux.
Q: Quels dirigeants français sont impliqués ?
ErantzunEzabatuR: L’examen des dossiers d’Interpol auxquels je fais référence, tels ceux qui furent enregistrés sous les numéros 28878/91 à 28908/91, est sur ce point très instructive. Une lecture croisée du parcours des islamistes concernés avec des faits relatifs à l’évolution du paysage politique français, à la politique étrangère de la France et à certains contrats de sociétés transnationales, est riche d’enseignements. Ainsi, des premiers islamistes arrivés en France en 1986 à ceux qui les rejoignent par la suite, jusqu’en 2011, douze ministres de l’Intérieur se succèdent. Mais ce sont les ministres de droite qui, tant par leur nombre que par la durée de leur direction au ministère de l’Intérieur français, sont aux commandes aux moments importants de ce dossier. Charles Pasqua (RPR, 1986-1988 et 1993-1995) ; Jean-Louis Debré (UMP, 1995-1997) ; Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa (UMP 2002-2004 et 2005-2007) ; Dominique de Villepin (UMP, 2004-2005) ; François Barouin (UMP, 2007) ; Michèle Alliot-Marie – celle-là même qui donna aux procureurs de la République consigne de poursuivre les militants qui appellent au boycott des produits des colonies juives illégales de Palestine (UMP, 2007-2009) ; Brice Hortefeux (UMP, 2009-27 février 2011).
Cette continuité dans la gestion de ce dossier par la droite confirme le caractère naturel violent du pouvoir politique de la bourgeoisie.
Q: C’est-à-dire ?
R: La violence ne s’exprime pas que dans les rapports humains et économiques. Au plan politique, vous constatez des liens identiques du pouvoir bourgeois dans les années 50-60 avec des organisations d’extrême-droite paramilitaires criminelles comme l’OAS ou la Main rouge contre les militants indépendantistes du Maghreb, avec des milices politico-mafieuses comme le SAC contre les militants ouvriers, cégétistes et communistes des années 60 à 81, avec les réseaux de la Françafrique jusqu’à ce jour et surtout avec les truands du patronat mis à jour dans les années 75-80 par le militant ouvrier Marcel Caille (2) ou le journaliste Claude Picant. Rappelons comment a été enterrée depuis mai 2011 l’affaire de la caisse noire de l’Union des industries et métiers de la métallurgie du Medef, qui a fait apparaître un placement de près de 650 millions d’euros au travers d’une caisse noire destinée à briser les conflits du travail dans les entreprises.
Q: L’un des chapitres de votre livre s’intitule « La droite gère le système de protection des terroristes. » Mais des années 90 à aujourd’hui, des ministres de l’Intérieur ont aussi appartenu à la gauche ?
ErantzunEzabatuR: C’est exact. Mais les ministres de la gauche, tous socialistes – Pierre Joxe (1984-1986 mais surtout 1988-1991) ; Philippe Marchand (1991-1992) ; Paul Quilès (1992-1993) ; Jean-Pierre Chevènement (1997-1998 et 1998-2000) et Daniel Vaillant (2000-2002) – n’ont été à la tête de l’Intérieur français que pour de très courtes périodes. Même s’il n’y a jamais eu une grande différence entre la politique de gauche et de la droite qui, exception faite des parlementaires communistes, ont voté ensemble pour la prolongation de l’intervention militaire contre la Libye, la gestion du dossier des islamistes s’opère dès ses origines et sur le long terme de manière quasiment exclusive par les dirigeants de la droite. De Charles Pasqua à Nicolas Sarkozy et à Claude Guéant, ce sont bien les ministres de l’UMP et leurs plus proches collaborateurs – promus à la tête de services de renseignement ou au sein de leurs cabinets – qui constituent le cœur du système de protection et d’instrumentalisation de groupes terroristes islamistes.
Q: Les ministres de droite pouvaient-ils ignorer la présence de ces individus en France ?
R: En aucune manière et pour plusieurs raisons que j’expose dans mon livre, à commencer par le travail d’information d’Interpol en direction des autorités des pays. Dans le cadres de mon investigation, Yves Bonnet, ancien dirigeant de la Direction de la surveillance du territoire, explique très clairement le travail des services de renseignement et les relations du renseignement avec le pouvoir politique. Par ailleurs je donne une succession de faits qui prouvent que ces responsables du ministère de l’Intérieur français ne pouvaient ignorer ni la présence, ni les activités de plusieurs dirigeants islamistes. Je rappelle qu’il ne s’agit pas d’un ou deux individus isolés mais de plusieurs membres des Frères musulmans parmi lesquels les principaux dirigeants.
Q: Le ministère des Affaires étrangères avait-il connaissance de ces faits ?
R: Il en avait également connaissance tant ce contentieux a pesé sur les relations entre la Tunisie et la France comme il continue de peser aujourd’hui sur les relations avec l’Algérie.
Je pense du reste que la France aura des comptes à rendre à ces pays comme à la Syrie. Plusieurs de ces dirigeants islamistes ont fait l’objet de demandes d’extradition du gouvernement tunisien et toutes ont été ignorées par Paris. Par ailleurs plusieurs dirigeants du Front islamique du salut algérien impliqués dans des attentats se sont réfugiés en France, en Angleterre et aux États-Unis.
Alain Juppé a été ministre UMP des Affaires étrangères de mars 1993 à mai 1995, puis Premier ministre de mai 1995 à juin 1997 et à nouveau ministre des Affaires étrangères depuis février 2011. On imagine donc mal, alors qu’il était ministre des Affaires étrangères ou Premier ministre, qu’il n’ait pas été informé d’un dossier aussi sensible quand huit attentats à la bombe, tous le fait de groupes islamistes sunnites, ont frappé la France de juillet à octobre 1995.
Visiblement cela ne lui a pas suffi puisqu’il a engagé la France dans le financement des groupes organisant le coup d’État contre le régime libyen en 2011, y compris un bataillon armé et entraîné dans le désert du Qatar avec les Émirats arabes unis. Cet homme là n’a vraiment pas qualité pour donner des leçons de démocratie et de droits de l’Homme aux dirigeants d’autres pays.
Juppé est bien le « ministre du mensonge » comme vous l’avez décrit dans B.I. (3) et comme je le démontre dans mon travail d’enquête.
Q: Dans votre ouvrage vous faites allusion à la responsabilité de Claude Guéant et d’autres dirigeants du renseignement français dans ce dossier. Quel rôle ont-ils joué ?
ErantzunEzabatuR: Je n’y fais pas seulement allusion, je le dénonce. Je constate que Claude Guéant a été directeur-adjoint du cabinet du ministre de l’Intérieur Charles Pasqua en avril 1993 puis directeur général de la Police nationale en septembre 1994.
Or, à cette époque, plusieurs dirigeants du groupe islamiste faisant l’objet de mandats d’arrêts internationaux sont réfugiés en France depuis au moins quatre ans. En regard des fonctions qu’il occupe et des dangers que présentent ces individus pour la société, Claude Guéant est donc forcément informé de ces dossiers par Interpol et par les responsables des services qu’il dirige. Puis, il a été directeur de cabinet du ministère de l’Intérieur de mai 2002 à 2004 puis de nouveau de juin 2005 à mars 2007 – les deux fois où Nicolas Sarkozy est ministre de l’Intérieur dans les gouvernements de Jean-Pierre Raffarain puis de Dominique Galouzeau de Villepin – et enfin ministre de l’Intérieur à partir du 27 février 2011.
Pendant toutes ces années, non seulement les individus recherchés par Interpol sont présents en France mais plusieurs d’entre eux participent à des activités politiques publiques contre les pays du Maghreb. Aussi, je trouve que ce ministre a des allures de commissaire Juve qu’interprétait avec brio au cinéma Louis de Funès dans « Fantômas ». Voilà un homme qui n’a cessé de bercer les français en papotant sur la sécurité et « le contrôle des flux migratoires » mais qui n’a pas hésité de faire obstacle aux mandats d’arrêts d’Interpol contre des individus recherchés pour association à une organisation de terroristes, alors qu’il occupait lui-même plusieurs fonctions importantes près des ministres de l’Intérieur de l’UMP. Comme vous pourrez le lire dans mon livre, il n’est pas le seul haut fonctionnaire du renseignement français à avoir franchi la ligne jaune.
Q: Sortie de votre livre ?
R: Pour le moment, le manuscrit a été remis à plusieurs maisons d’édition en France mais également à l’étranger puisque mon investigation aborde des aspects géopolitiques qui concernent les pays du Maghreb, mais également de la Fédération de Russie et la République Populaire de Chine.
Les faits que je rapporte sont très graves et il est important que le livre joue pleinement son rôle pour dénoncer les jeux dangereux de politiciens français des ministères de l’Intérieur et des Affaires étrangères. On ne dîne pas avec le diable, même avec une longue cuillère.
« Les dollars de la terreur : les États-Unis et les islamistes », Richard Labévières, Ed. Grasset.
Lire sur ce point « Les Truands du patronat », par Marcel Caille, Ed. Sociales
« Alain Juppé : Le ministre du mensonge », par Stratediplo et Michel Samaha, B.I. N° 176.
Xabier Lopez Peñaran Gorpua Euskal Herrira iritsi da, goizeko 9:00 etan Liuko aireportura, eta auto ilara bat osatuta eraman dute. Arratsaldean 19.30 etan harrera egingo diote Galdakaon.
ErantzunEzabatuAGUR ETA OHORE!
JO TA KE IRABAZI ARTE!
Xabier Lopez Peñaren gorpua iritsi da Euskal Herrira. Martxoaren 30ean hil zen, Parisen preso zegoela burmuinean izan zuen odol jario baten ondorioz, eta gaur ekarri dute hegazkinez. Sondikako aireportura iritsi da 09:30ean. Galdakaokoa zen, eta herri horretako hilerrira eraman dute gorpua. Aurresku bat egin diote hilotzari aireportuan, eta auto ilara batean eramaten ari dira Galdakaorantz. Han, gaur arratsaldean harrera egingo diote gorpuari,19:30ean.
ErantzunEzabatuBerrehun pertsona inguru batu dira aireportuan; besteak beste, ezker abertzaleko kide Tasio Erkizia, Sortuko presidente Hasier Arraiz, alderdi horretako kide Maribi Ugarteburu eta Rufi Etxeberria eta LAB sindikatuko idazkari nagusi Ainhoa Etxaide. Hilerrian, berriz, Arkaitz Estiballes bertsolari eta Bizkaiko txapeldunak bertsoak jarri dizkio Lopez Peña zenari. "Herriak ez du barkatuko" eta "agur eta ohore eusko gudaria" oihukatu dute, besteak beste. Gorpua hilobian sartzean Eusko gudariak kantatu dute.
Lopez Peña erietxean izan zen martxoaren 11tik hil zen arte, baina sendiak orduko horretan salatu zuen eurei ez zietela ezer jakinarazi astebete pasa zen arte, ebaketa eta guzti egin zioten arren. Senideek "desinformazioa" salatu zuten, eta esan zuten presoa hilik zegoela ere bisita batean joan zirenean jakinarazi zietela, hamabi ordu geroago.
2006-2007an Espainiako Gobernuaren eta ETAren artean izan ziren negoziazioetan parte hartu zuen Lopez Peñak. 2008ko maiatzean atxilotu zuten, negoziazio mahaia apurtu ostean.
BERRIAK EGUNKARITIK aterata